Tant est vrai qu’il est du devoir des députés d’évaluer le Gouvernement provincial, le Gouverneur et ses ministres, tant il est vrai que pour un député, membre de l’Assemblée provinciale, il existe des mécanismes de contrôle qu’il doit respecter pour ne pas verser dans l’irrégularité voire le populisme de mauvais goût. L’évaluation faite hier par l’Hon. Matofali est a la fois prématurée(-), irrégulière et tronquée(-) et hors contexte (-) et donc simplement populiste (-).

  1. Prématurée parce que bien qu’ayant été élu lie 30 mai 2019, le Gouvernement Carly n’a pas débute a fonctionner a cette date. Il a fallu que son programme soit accepté et son gouvernement investi le 28 juin 2019, il a fallu que son gouvernement qui n’a trouvé que 1.115 USD en banque soit doté d’un budget, lequel a été voté notamment par l’Hon. Promesse Matofali le 20 décembre 2019. Bref, l’Hon. Promesse a fait montre d’une ignorance criante dans la chronologie des faits ayant accompagné la prise de fonction du Gouvernement Carly Nzanzu Kasivita, il est pardonnable.
  2. Irrégulière : Oui car un député ne peux pas évaluer un Gouvernement provincial dans un point de presse alors que la loi lui donne plusieurs moyens de contrôle parlementaire. A peine l’Hon. a introduit une question écrite adressée au Gouverneur qui est encore dans le délai, sans élément de réponse qui devrait lui servir d’appréciation, l’Hon. Promesse tire une conclusion hâtive, “largement négatif”. Aucune motion de défiance n’a été régulièrement envoyée au Gouverneur Carly. L’Hon. Promesse a oublié de dire aux médias qu’il est Vice-président de la commission Ecofin qui, trimestriellement, doit évaluer le Gouvernement provincial. A-t-il produit aux médias un rapport de sa commission qui lui fonde sa prise de position ? Non. Et même si ce rapport existait, sa consommation ne serait pas médiatique, il serait destinée a la plénière de l’Assemblée provinciale qui, seule, après adoption du rapport, peut donner une position sur la gestion du Gouvernement Carly. Faute de ce faire, l’Hon. Promesse a violé l’éthique parlementaire qui l’oblige a agir conformément aux us et pratiques parlementaires.
  3. Tronquée et hors contexte : l’Hon. Promesse vient de Butembo, il a été sensibiliser la population sur le civisme fiscal et les images sont la. Il sait que le Gouvernement provincial, autant que l’Assemblée provinciale, fait face aux difficultés de la rétrocession qui n’est pas régulièrement envoyée et sans laquelle il est difficile d’exécuter certains projets d’investissement en province. Il connait, par ailleurs, que l’État d’urgence est a la base de la baisse vertigineuse des recettes en province. Dans son point de presse, il sort du contexte réel, il oublie qu’il a plusieurs mois impayés non a cause de Carly mais parce que Kinshasa n’envoie pas régulièrement la rétrocession, il oublie que suite a l’État d’urgence plusieurs taxes sont soit suspendues(taxes sur les produits agricoles par exemple), soit alors rabaissés (taxes sur la consommation des produits brassicoles…), son évaluation est hors contexte du Nord Kivu pour ne pas dire hors contexte de la RDCongo, donc hors sujet…Économiste de son état, il semble oublier que la province est dans sorte de récession que les institutions essaient de sauver….

Mis dans les mêmes conditions, même l’ange Gabriel ne produira pas de miracle. Le Gouvernement Carly Nzanzu a hérite une situation qu’il connait et devrait, s’il se dit soucieux de la population, formuler des propositions plutôt que de se limiter à des critiques populistes et infertiles…

_Analyste